ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Κεφάλαιο 2ο |  104 ταγενέστερης προσκόμισης της πληρεξουσιότητας -η οποία βέβαια δεν αποτελεί κανόνα στη δικαστηριακή πρακτική- η νομολογία προκρίνει τη θέση ότι η πληρεξουσιότητα αυτή δεν μπορεί να είναι μεταγενέστερη της άσκησης του ένδικου μέσου , ήτοι ότι η ημερομη - νία της υπογραφής της εξουσιοδότησης θα πρέπει να προηγείται της άσκησης του ένδικου μέσου, ακόμα και αν αυτή προσκομίζεται -για οποιοδήποτε λόγο- μεταγενέστερα και σε κάθε περίπτωση εντός 20 ημερών. Η εντολή για την άσκηση της έφεσης κατά του Βουλεύματος πρέπει να είναι κατά το γράμ - μα του νόμου ειδική και να αναφέρονται όλες οι επιμέρους πράξεις για τις οποίες εξουσι - οδοτείται να πράξει ο συνήγορος, συμπεριλαμβανομένης προφανώς της άσκησης έφεσης κατά του εν λόγω Βουλεύματος. Συνεπώς ως προς τους όρους άσκησης του ένδικου αυτού μέσου δια πληρεξουσιότητας συμπεραίνεται ως ρητά έχει αποτυπωθεί και στην ΑΠ 714/2017 (δημοσίευση στην ιστοσε - λίδα του Α.Π.) ότι πρέπει α) να υπάρχει κατά τον χρόνο ασκήσεως του, ειδική εντολή για προσβολή της απόφασης που εκδόθηκε, β) η εντολή αυτή να έχει δοθεί με συμβολαιογρα - φικό πληρεξούσιο ή με απλή έγγραφη δήλωση, η οποία να φέρει βεβαίωση για τη γνησι - ότητα της υπογραφής του εντολέα από οποιαδήποτε δημόσια, δημοτική ή κοινοτική αρχή ή από δικηγόρο και γ) το πληρεξούσιο έγγραφο (συμβολαιογραφικό ή απλή έγγραφη δή - λωση) να προσαρτάται, σε πρωτότυπο ή σε επικυρωμένο αντίγραφο, στη σχετική έκθε - ση άσκησης του ενδίκου μέσου και να φέρει την υπογραφή ή τη σφραγίδα, του αρμόδιου γραμματέα, αν αυτό δεν μνημονεύεται ρητά στη σχετική έκθεση. Σημειώνεται πως, όταν η κατάθεση εφέσεως κατά βουλεύματος γίνεται δια πληρεξουσίου δικηγόρου, θα πρέπει να κατατίθεται και γραμμάτιο προείσπραξης αξίας 417 ευρώ. Δικαίωμα, δε, για άσκηση έφεσης κατά παραπεμπτικού Βουλεύματος έχει και ο Εισαγγελέ - ας Εφετών εντός προθεσμία ενός μήνα από την έκδοσή του ( άρθρα 479-480 ΚΠΔ ). •   Αναίρεση κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών και του Συμβου- λίου Εφετών δια του οποίου παραπέμπεται σε δίκη ο κατηγορούμενος: Το δικαίωμα του κατηγορουμένου περιορίζεται στο ένδικο μέσο της έφεσης κατά του Βουλεύματος αυτού, καθότι δεν υπάρχει δικαίωμα άσκησης αναίρεσης, το οποίο πλέον προβλέπεται μόνο για την εισαγγελική Αρχή. Βάσει του άρθρου 483 ΚΠΔ δικαίωμα άσκησης αναίρεσης κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών που παραπέμπει τον κατηγορούμενο σε δίκη έχει ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, ενώ δι - καίωμα άσκησης αναίρεσης κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών που παραπέ - μπει τον κατηγορούμενο σε δίκη έχει ο Εισαγγελέας Εφετών και ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κατ’ άρθρο 483 ΚΠΔ . Στην πράξη κατά κύριο λόγο η κατάθεση αναίρεσης εκ μέρους του Εισαγγελέα ασκείται κα - τόπιν αίτησης του κατηγορουμένου. Τούτο, δε, έχει διαμορφωθεί από την δικαστηριακή πρακτική καθότι δεν υπάρχει ευθεία δικονομική πρόβλεψη επί αυτού. Περαιτέρω, συνη - θέστερο είναι η αίτηση να κατατίθεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και όχι στον Ει - σαγγελέα Πλημμελειοδικών ή Εφετών. Η προθεσμία για το δικαίωμα άσκησης αναίρεσης από τους ως άνω εισαγγελείς είναι ενός μήνα κατ’ άρθρο 480 ΚΠΔ αλλά η προθεσμία αυτή