ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Ποινικό Δίκαιο  | 105  | εκκινεί μετά και εφόσον η προθεσμία άσκησης έφεσης από τον εισαγγελέα εφετών (ήτοι η προθεσμία του ενός μηνός) ή από τον κατηγορούμενο παρέλθει άπρακτη. Εάν ασκηθεί έφεση κατά του απαλλακτικού Βουλεύματος του Συμβούλιου Πλημμελειο - δικών και το Συμβούλιο Εφετών κρίνει ότι πρέπει να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος να δικαστεί το δικαίωμα αναίρεσης μπορεί να το ασκήσει είτε ο Εισαγγελέας Εφετών είτε ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου εντός προθεσμίας ενός μηνός εκ της εκδόσεως του βου - λεύματος (άρθρο 473 παρ. 1 τελ. εδ. ΚΠΔ). •   Ένδικα μέσα κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών ή Εφετών δια του οποίου απαλλάσσεται ο κατηγορούμενος: Κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών δια του οποίου απαλλάσσεται ο κατηγορούμενος δεν έχει δικαίωμα να ασκήσει αίτηση έφεσης ή αναίρεσης ο παραστάς προς υποστήριξη της κατηγορίας πλέον (και βέβαια ούτε και ο κατηγορούμενος). H δυνατότητα των σχετικών ενδίκων μέσων χο - ρηγείται αποκλειστικά πλέον στην εισαγγελική αρχή. Εμμέσως βέβαια η δυνατότητα για άσκηση ένδικου μέσου έχει εγκαθιδρυθεί από την δι - καστηριακή πρακτική στον παριστάμενο προς υποστήριξη της κατηγορίας υπό τη μορφή κατάθεσης αίτησης στην εισαγγελική αρχή για άσκηση του αιτούμενου ένδικου μέσου. Όταν λοιπόν ο Συνήγορος εκπροσωπεί κάποιον διάδικο που παρίσταται προς υποστήριξη της κατηγορίας και εκδίδεται απαλλακτικό Βούλευμα, εφόσον κρίνεται ότι συντρέχουν οι προϋποθέσεις, ήτοι όταν το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών ή Εφετών υπέπεσε σε πλημμέ - λειες που το οδήγησαν στην απαλλακτική αυτή κρίση, δύναται να ζητήσει την εξαφάνιση αυτού από τον αρμόδιο Εισαγγελέα, ο οποίος και θα κρίνει αν θα πρέπει να ζητήσει ή όχι την άσκηση σχετικού ένδικου μέσου. •   Έφεση κατά του Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών δια του οποίου απαλλάσσεται ο κατηγορούμενος: Ειδικότερα δικαίωμα έφεσης κατά απαλλακτικού -αλλά και οποιουδήποτε άλλου- βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών έχει μόνο ο εισαγγελέας (και ο Αντιεισαγγελέας) Εφετών κατ’ άρθρο 479 ΚΠΔ εντός προθεσμία ενός μήνα από την έκδοση του κατ’ άρθρο 480 ΚΠΔ . Ο υποστηρίζων την κατηγορία λοιπόν έχει δικαίωμα να καταθέσει αίτηση προς τον Εισαγγελέα Εφετών ώστε να ασκήσει έφεση κατά του απαλλακτικού Βουλεύματος -εφόσον φυσικά συντρέχουν οι προϋποθέσεις- και ο Ει - σαγγελέας Εφετών κρίνει αρμοδίως εάν τυχόν πράγματι υφίστανται πλημμέλειες στο απαλ - λακτικό αυτό Βούλευμα. Ως προς τη δυνατότητα αυτή του υποστηρίζοντος την κατηγορία θα πρέπει να ληφθεί υπό - ψη το εξής: κατά κανόνα ο Εισαγγελέας Εφετών αυτεπαγγέλτως στα πλαίσια των υπηρεσια - κών του καθηκόντων προβαίνει στον έλεγχο της ορθότητας των απαλλακτικών Βουλευμά - των και συνεπώς προβαίνει σε κρίση περί του αν θα πρέπει να ασκήσει έφεση ή όχι. Βάσει του άρθρου 465 ΚΠΔ παρ. 1 εδ. γ΄ περί της άσκησης ένδικων μέσων από τους Εισαγγε - λείς ρητά αναφέρεται ότι « Η κρίση (περί της άσκησης ένδικου μέσου) εκφέρεται μία μόνο φορά σε κάθε βαθμό δικαιοδοσίας από τον αρμόδιο εισαγγελέα πλημμελειοδικών ή εφε - τών . Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται και για τον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου» . Αυτό πρακτικά σημαίνει ότι σε περίπτωση που υποβληθεί αίτηση από τον παριστάμενο προς υποστήριξη της κατηγορίας προς άσκηση εφέσεως αλλά ο Εισαγγελέας Εφετών έχει