ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Υπόδειγμα  [2] |  109  | υποχρεωτικά ο νόμος, δ) την εμφάνιση, την εκπροσώπηση και την υπεράσπιση του κα - τηγορουμένου ή του προσώπου στο οποίο αποδίδεται η πράξη κατά την προκαταρκτι - κή εξέταση και την άσκηση των δικαιωμάτων που τους παρέχονται από τον νόμο, την Ευρωπαϊκή Σύμβαση για την προάσπιση των Δικαιωμάτων του Ανθρώπου και των Θε - μελιωδών Ελευθεριών, το Διεθνές Σύμφωνο για τα Ατομικά και Πολιτικά Δικαιώματα και τον Χάρτη Θεμελιωδών Ελευθεριών της Ε.Ε .». Βάσει του άρθρου 308 παρ. 1 ΚΠΔ προβλέπεται ότι «Το τέλος της κύριας ανάκρισης κη - ρύσσεται από το συμβούλιο πλημμελειοδικών με βούλευμα. Για τον σκοπό αυτόν, τα έγγραφα διαβιβάζονται αμέσως μετά την τελευταία ανακριτική πράξη στον εισαγγελέα, ο οποίος, αν κρίνει ότι δεν χρειάζεται να τα επιστρέψει στον ανακριτή για να συμπληρω - θεί η ανάκριση, μέσα σε δύο (2) μήνες ή, αν η φύση της υπόθεσης το επιβάλλει, μέσα σε τρεις (3) μήνες υποβάλλει πρόταση στο συμβούλιο για να παύσει οριστικά ή προ - σωρινά η δίωξη ή για να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος στο ακροατήριο ή για να μην απαγγελθεί κατηγορία εναντίον του. Ο εισαγγελέας, εφόσον στη δικογραφία που του διαβιβάστηκε από τον ανακριτή μετά το πέρας της κύριας ανάκρισης υπάρχουν κατηγο - ρούμενοι κατά των οποίων έχει εκδοθεί ένταλμα προσωρινής κράτησης, οφείλει εντός μηνός να υποβάλει πρόταση στο συμβούλιο, για να παύσει οριστικά ή προσωρινά η δί - ωξη ή για να παραπεμφθεί ο κατηγορούμενος στο ακροατήριο ή για να μην απαγγελθεί κατηγορία εναντίον του.» . Βάσει του άρθρου 308 παρ. 4 ΚΠΔ προβλέπεται ότι « Στην περίπτωση της παρ. 1 ο ανακριτής οφείλει, πριν διαβιβάσει τη δικογραφία στον εισαγγελέα, να γνωστοποιήσει στους διαδίκους ότι ολοκληρώθηκε η ανάκριση, ώστε να ασκήσουν τα δικαιώματα που τους παρέχονται με τα άρθρα 100, 107 και 108. Οι διάδικοι έχουν το δικαίωμα να διο - ρίσουν αντίκλητο δικηγόρο από τους διορισμένους στην έδρα του ανακριτή, και σε αυ - τόν γίνεται η γνωστοποίηση. Αν όμως οι διάδικοι κατοικούν έξω από την έδρα του ανα - κριτή, η γνωστοποίηση γίνεται μόνο αν έχουν διορίσει αντίκλητο .». Συνεπώς ως προκύπτει και από τη πάγια νομολογία των δικαστηρίων μας στην περί - πτωση που ο ανακριτής παραλείψει να γνωστοποιήσει στο κατηγορούμενο το πέρας της ανάκρισης ώστε αυτός να μπορέσει να ασκήσει τα δικαιώματα που προβλέπονται στα α.100, 107 και 108 ΚΠΔ προκαλείται απόλυτη ακυρότητα . Εν προκειμένω εγώ διαμένω στην έδρα του Ανακριτή, ήτοι στην Αθήνα, και έχω διορί - σει και αντίκλητο δικηγόρο ήδη από την απολογία μου ως προκύπτει και από το απο - λογητικό μου υπόμνημα, ήτοι το δικηγόρο Αθηνών................... με Α.Μ. ΔΣΑ............., κάτοικο Αθηνών επί της οδού....................... Ωστόσο ουδέποτε ο κος Ανακριτής γνω - στοποίησε με τον οποιοδήποτε τρόπο σε εμένα ή το συνήγορο μου το πέρας της ανα - κρίσεως και έτσι εγώ στερήθηκα τη δυνατότητα να ασκήσω τα προβλεπόμενα εκ του νόμου δικαιώματα μου και δη αυτό του άρθρου 100 ΚΠΔ ως προς τη πρόσβαση στο υλικό της δικογραφία ς. Μάλιστα κατόπιν της απολογίας μου προσκομίστηκαν κρίσιμα έγγραφα, τα οποία ουδέποτε έλαβα λόγω της μη γνωστοποίησης του πέρατος της ανα - κρίσεως από τον ανακριτή.