ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [3] |  112  οποίο δεν υποβλήθηκε νόμιμα η απαιτούμενη για την ποινική δίωξη αίτηση ή έγκληση (άρθρα 41 και 53) ή για το οποίο δεν δόθηκε η άδεια δίωξης (άρθρο 56) ή για το οποίο δεν έχει επιτραπεί ρητά η έκδοση (άρθρο 438) .» Κατ’ άρθρο 480 ΚΠΔ προβλέπεται ότι « Η κατά το προηγούμενο άρθρο έφεση ασκείται μέσα σε προθεσμία ενός μήνα από την έκδοση του βουλεύματος (άρθρο 306 εδ. τελ.). Η προθεσμία αυτή και η έφεση που ασκήθηκε δεν αναστέλλουν την αποφυλάκιση του κατηγορουμένου που έχει διαταχθεί με το προσβαλλόμενο βούλευμα.». Κατ’ άρθρο 306 εδ.τελ. ΚΠΔ προβλέπεται ότι « Για την άσκηση ενδίκων μέσων η έκδοση του βουλεύματος θεωρείται ότι έγινε μόλις καθαρογραφεί και υπογραφεί .».. Εν προκειμένω δια του υπ.αρ . ........ Βουλεύματός ( συν.1 ) του το Συμβούλιο Πλημμε- λειοδικών Αθηνών απεφάνθη να μην γίνει κατηγορία κατά του ............ και κατά του ................. για την πράξη της απάτης στο Δικαστήριο από κοινού, από την οποία το πε - ριουσιακό όφελος και η αντίστοιχη ζημία υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, που φέρεται τελεσθείσα στην Αθήνα στις ............. Το εν λόγω Βούλευμα ( συν.1 ) εκδόθηκε στις 26 Απριλίου του 2025 . Εγώ ήδη παρίσταμαι προς υποστήριξη της κατηγορίας κατά των ανωτέρω δραστών για το ως άνω αδίκημα από τη προδικασία. Δια της από 20-05-2025 αιτήσεως μου ενώπιον της κας Εισαγγελέας Εφετών, αιτήθηκα την άσκηση της εφέσεως κατά του εν λόγω Βουλεύματος κατ’ άρθρο 479 ΚΠΔ. Η κα Ει - σαγγελέας Εφετών όμως απέρριψε την εν λόγω αίτηση μου επικαλούμενη το άρθρο 465 εδ. γ΄ ΚΠΔ. Ειδικότερα, στα πλαίσια των τυπικών εισαγγελικών καθηκόντων της, η κα Εισαγγελέας έκρινε ότι δεν χρειάζεται να ασκηθεί έφεση κατά του εν λόγω Βουλεύμα - τος. Στην κρίση της αυτή προέβη στις 14-05-2025, ημερομηνία κατά την οποία εγώ δεν είχα λάβει στην πραγματικότητα καν γνώση του εν λόγω Βουλεύματος. Επομένως, η κα Εισαγγελέας προέβη στην κρίση της αυτή προτού παραλάβει την αίτηση μου και λάβει γνώση των ισχυρισμών μου. Συνεπώς νομίμως και παραδεκτώς προσκομίζεται ενώπιον Υμών η παρούσα αίτηση μου , καθώς έχω έννομο συμφέρον ως προς την άσκηση της παρούσας αιτήσεως και κα - θώς καθίσταστε ο αρμόδιος Εισαγγελέας για την άσκηση αναιρέσεως κατά του εν λόγω Βουλεύματος σύμφωνα και με τα ανωτέρω. Δια της παρούσης αιτούμαι εξ Υμών να ασκήσετε αίτηση αναίρεσης κατά του του υπ.αρ . ................ Βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών βάσει του άρθρου 484 παρ. 1 β΄ ΚΠΔ, ήτοι για την εσφαλμένη ερμηνεία ουσιαστικής ποινικής διάταξης στο εν λόγω Βούλευμα από το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών. Εν προκειμένω το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Αθηνών εσφαλμένως ερμήνευσε το άρθρο 386 Π.Κ. και ειδικότερα το αδίκημα της απάτης υπό τη μορφή της απάτης επί δικαστηρίω , καθώς εσφαλμένα θεώρησε ότι σε περίπτωση που στην πολιτική δίκη ο δικαστής εξαπατάται δια του τεκμηρίου ομολογίας (με την ερημοδικία του εναγομέ- νου) ύστερα από συναπόφαση και συμπαιγνία των διαδίκων δεν στοιχειοθετείται το αδίκημα της απάτης επί δικαστηρίω .