ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Κεφάλαιο 2ο |  120 i. Σοβαροί λόγοι υγείας. Ως σοβαρός λόγος υγείας του διαδίκου ή του συνηγόρου του νοείται αυτός, ο οποίος τον εμποδίζει αποδεδειγμένα να παραστεί ενώπιον του δικαστηρίου και να συμμετάσχει στη δίκη. Βάσει, άρθρου 349 ΚΠΔ ως ισχύει σήμερα ο σοβαρός λόγος υγείας θα πρέπει να αποδεικνύεται με ιατρική πιστοποίηση νοσηλευτικού ιδρύματος ή ιατρού πρωτοβάθμι - ας φροντίδας υγείας. Ωστόσο η στενή αυτή εξειδίκευση του αποδεικτικού μέσου το οποίο μπορεί να λάβει υπό - ψη το Δικαστήριο προσκρούει κάποιες φορές στις συνθήκες της πραγματικότητας, καθό - τι αιφνίδιες ασθένειες (π.χ. ο κατηγορούμενος εμφανίζει πυρετό το πρωί πριν το Δικαστή - ριο και αδυνατεί να μεταβεί σε ιατρό) δεν μπορούν να αποδειχθούν από την απαιτούμενη εκ του νόμου ιατρική πιστοποίηση. Καθότι, δε, η διάγνωση περί της βασιμότητας του σχε - τικού αιτήματος ανήκει στη κυρίαρχη κρίση του δικαστηρίου, κατά τη γνώμη του γράφο - ντος, το Δικαστήριο θα πρέπει ελλείψει σχετικής ιατρικής πιστοποίησης να εξετάζει και τυ - χόν άλλα προσκομισθέντα μέσα, όπως λ.χ. μάρτυρες, την κατάθεση του «αγγέλου» του αιτήματος της αναβολής, την πιστοποίηση φαρμακείου περί νόσησης covid από τον κατη - γορούμενο κ.λπ. . Καθότι όμως είθισται, ειδικά μετά την τελευταία αυστηροποίηση του εν λόγω νομοθετι - κού πλαισίου, το Δικαστήριο να μην είναι ελαστικό ως προς την εξέταση άλλων αποδεικτι - κών μέσων πλην των ρητά αναφερόμενων στο άρθρο 349 ΚΠΔ ιατρικών πιστοποιήσεων, η μη προσκόμιση σχετικής ιατρικής πιστοποίησης δύναται να οδηγήσει σε άμεση απόρρι - ψη του σχετικού αιτήματος και για το λόγο αυτό θα πρέπει να υπάρχει σχετική μέριμνα για τη λήψη αυτής εφόσον είναι εφικτή. Μάλιστα στο άρθρο 349 ΚΠΔ προβλέπεται ρητά ότι η ακρίβεια της ιατρικής πιστοποίησης ελέγχεται με οποιονδήποτε τρόπο κατά την κρίση του δικαστηρίου. Η υπόμνηση αυτή του νομοθέτη προς το Δικαστή θα πρέπει να θεωρηθεί ως -εκ του περισσού κατά το γράφοντα- προσπάθεια για να εντείνει τον έλεγχο των ιατρικών πιστοποιήσεων που προσκομίζονται παρότι βέβαια είναι αυτονόητο ότι οι Δικαστές οφείλουν και πράττουν ό,τι απαιτείται για το σχετικό έλεγχο ούτως ή άλλως. Τέτοιος έλεγχος μπορεί να περιλαμβάνει από την τηλε - φωνική κλήση στον ιατρό προκειμένου να διευκρινιστεί περαιτέρω η κατάσταση του ασθε - νούς έως και τον έλεγχο του εάν ο ασθενής βρίσκεται πράγματι σε κατ’ οίκον νοσηλεία. ii. Κώλυμα του Συνηγόρου υπεράσπισης ή υποστήριξης της κατηγορίας λόγω συμμετο- χής του σε άλλη δίκη ή διαδικασία. Συχνή αιτία αναβολής κατ’ άρθρο 349 ΚΠΔ αποτελούν οι υποχρεώσεις των συνηγόρων των διαδίκων και δη η υποχρέωση παράστασης τους σε άλλο δικαστήριο ή δικαστική δια - δικασία. Στην παρ. 2Α του άρθρου 349 ΚΠΔ προβλέπονται ειδικότερες προϋποθέσεις για το παραδεκτό και το βάσιμο του σχετικού αιτήματος, ενώ ρητά προβλέπεται ότι σχετικό αί - τημα μπορεί να υποβληθεί μόνο μία φορά. Κατ’ αρχάς για να είναι παραδεκτό το αίτημα θα πρέπει να προσκομίζεται κατά την κατάθε - ση του σχετικού αιτήματος παράβολο υπέρ του ΤΑ.Χ.ΔΙ.Κ. και ειδικότερα: α) 40 ευρώ για αιτήματα ενώπιον του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου, β) 60 ευρώ για αιτήματα ενώπι - ον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, γ) 100 ευρώ για αιτήματα ενώπιον των Μικτού Ορ -