ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Ποινικό Δίκαιο  | 121  | κωτού Δικαστηρίου και των Εφετείων. To εν λόγω παράβολο μπορεί κάποιος να το προ - μηθευτεί ηλεκτρονικά δια της ιστοσελίδας του e-paravolo, ήτοι την https://www1.gsis.gr/ sgsisapps/eparavolo/public/welcome.htm. Στην εν λόγω ιστοσελίδα προβαίνουμε στην επιλογή « Χορήγηση παραβόλου », στο πεδίο « Φορέας Δημοσίου » επιλέγουμε το « Υπουργείο Δικαιοσύνης », στην « Κατηγορία παρα - βόλου » επιλέγουμε την « Αναβολή δίκης » και εν συνεχεία στο « Τύπο Παραβόλου » επιλέ - γουμε το αρμόδιο Δικαστήριο που μας ενδιαφέρει (Μονομελές Πλημμελειοδικείο κωδ.πα - ραβόλου 4735, Τριμελές Πλημμελειοδικείο κωδ.παραβόλου 4736, οποιοδήποτε Εφετείο ή το Μ.Ο.Δ. κωδ. παραβόλου 4737). Συνίσταται, δε, εάν εκδίδεται σχετική απόδειξη πλη - ρωμής (επιβεβαιωτικό e-mail κλπ) να προσκομίζεται και αυτή μαζί με το παράβολο για να διαπιστώνεται η πληρωμή του. Ως προς το βάσιμο του αιτήματος ρητά αναφέρεται στην παρ. 2Α του άρθρου 349 ΚΠΔ ότι απαιτείται, αυτός που προβάλλει το κώλυμα να προσκομίζει υποχρεωτικά στο δικαστήριο κάθε νομιμοποιητικό, διαδικαστικό ή άλλο έγγραφο, με το οποίο αποδεικνύεται πλήρως ο λόγος της αναβολής. Συνεπώς κατά την κατάθεση του αιτήματος ο υποβάλλων το αίτη - μα θα πρέπει να προσκομίζει και σχετικά έγγραφα προς απόδειξη του βάσιμου του ισχυ - ρισμού του. Τέτοια έγγραφα είναι λ.χ. η βεβαίωση γραμματέως της έδρας του αρμόδιου δικαστηρίου ότι ο συνήγορος παρίσταται σε δικαστήριο κατόπιν διακοπής, η εξουσιοδότηση του έτε - ρου εντολέως κατηγορουμένου προς τον συνήγορο, για τον οποίο κατατίθεται το αίτημα αναβολής, σε συνδυασμό με την κλήση του κατηγορούμενου ή το πινάκιο του οικείου δι - καστηρίου ή/και το γραμμάτιο προείσπραξης του συνηγόρου με τα στοιχεία του εντολέα και του δικαστηρίου στο οποίο παρίσταται, κ.λπ . Πέραν των ανωτέρω όμως θεμιτό κατά την υποβολή του συγκεκριμένου αιτήματος ανα - βολής είναι να προσκομίζεται δια του αγγέλου του αιτήματος και σχετικό έγγραφο αίτημα του αιτούντος την αναβολή Συνηγόρου. Άλλωστε η γραπτή διατύπωση του αιτήματος ενι - σχύει κατά κανόνα και τη σαφήνεια -και συνεπώς και τη βασιμότητα- του αιτήματος καθό - τι υπάρχει και ρητή διευκρίνηση των όσων προφορικώς αναπτύσσονται από τον άγγελό του αιτήματος αναβολής. Θα πρέπει, δε, να σημειωθεί ότι για να κριθεί βάσιμο το αίτημα της σχετικής αναβολής θα πρέπει να συντρέχουν, μεταξύ άλλων, και οι προϋποθέσεις ως προς την ορθή «ιεραρχι - κή» προτίμηση του δικαστηρίου ή/και της υπόθεσης στην οποία επιλέγει να παρασταθεί ο συνήγορος και την οποία προβάλει ως λόγο αναβολής. Ειδικότερα κατά κανόνα θα πρέ - πει το Δικαστήριο στο οποίο παρίσταται ο συνήγορος να είναι ανώτερο από το Δικαστή - ριο για την υπόθεση του οποίου αιτείται αναβολή. Δηλαδή εάν ο συνήγορος την ίδια μέρα έχει κληθεί να εκπροσωπήσει έναν εντολέα του στο Τριμελές Πλημμελειοδικείο και παράλ - ληλα έχει κληθεί να εκπροσωπήσει έναν εντολέα του στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημά - των (χωρίς να συντρέχουν ειδικότερες περιπτώσεις όπως π.χ. η παραγραφή του πλημμελή - ματος, κ.λπ .) θα πρέπει να παραστεί στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων και να ζητήσει την αναβολή ενώπιον του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου, καθότι το πρώτο δικαστήριο εί - ναι «ιεραρχικά» ανώτερο.