ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Υπόδειγμα  [9] |  177  | οποίου ζητείται και τα οποία πρέπει να αναφέρονται με τέτοια σαφήνεια, ώστε να εξατο - μικεύουν την επίδικη έννομη σχέση και να μην καταλείπεται αμφιβολία περί της αξιώσε - ως, η οποία απορρέει από αυτά, είναι απαραίτητη για να υπάρχει η δυνατότητα, το μεν Δικαστήριο να κρίνει τη νομική βασιμότητα της αγωγής και να διατάξει τις δέουσες απο - δείξεις, ο δε εναγόμενος να μπορεί να αμυνθεί κατά της αγωγικής αξιώσεως που θεμελι - ώνεται επ’ αυτών με ανταπόδειξη ή ένσταση (ΜΠρΕδεσ 545/1979, ΕλλΔνη 20.803). Ού - τως το δικόγραφο της αγωγής πρέπει να είναι αυτάρκες, δηλαδή να περιλαμβάνει όλα τα παραπάνω πραγματικά περιστατικά, τα οποία θεμελιώνουν κατά νόμο το αξιούμενο δικαίωμα, χωρίς να υπάρχει δυνατότητα να συμπληρωθούν αυτά από το περιεχόμενο άλλου εγγράφου (διαδικαστικού ή εξωδίκου), αφού η τυχόν αόριστη αγωγή δεν μπο - ρεί να συμπληρωθεί ούτε με τις προτάσεις, ούτε με την παραπομπή της σε άλλα έγγραφα της δίκης, ούτε και από την εκτίμηση των αποδείξεων (ΜΠρΑθ 6534/2013 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσσαλ 2588/2017 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, Ειρ Χίου 21/2018, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΑΠ 306/2014, ΕφΑΔ 2014.756, ΕφΘεσ 162/2013 ΕφΑΔ 2014.521), δεδομένου ότι το δικαστήριο δεν μπορεί να προχωρήσει στην εκτίμηση των ισχυρισμών του ενάγοντος από νομική και ουσιαστική άποψη. Η δε αοριστία του δικογράφου της αγωγής κατά τα ανωτέρω επιφέ - ρει το απαράδεκτο αυτής στην απαγγελία του οποίου προβαίνει το Δικαστήριο είτε κα - τόπιν ένστασης είτε και αυτεπάγγελτα γιατί ανάγεται στην προδικασία που είναι δημόσι - ας τάξης (άρθρο 111 παρ. 2, 118 αρ. 4 και 216 παρ. 1 του ΚΠολΔ). Ακολούθως, η αοριστία του δικογράφου της αγωγής διακρίνεται σε νομική, ποσοτική και ποιοτική. Η ανεπάρκεια των εκτιθέμενων στην αγωγή πραγματικών περιστατικών, σε σχέση με όσα απαιτούνται κατά το νόμο να υπάρχουν για τη θεμελίωση των εννόμων συνεπειών, χαρακτηρίζεται νομική αοριστία (συνδέεται με τη νομική εκτίμηση του δι - κογράφου). Αντίθετα, η έλλειψη των πραγματικών περιστατικών, που θεμελιώνουν το ασκούμενο με την αγωγή ουσιαστικό δικαίωμα και αποτελούν την προϋπόθεση εφαρ - μογής του αντίστοιχου κανόνα ουσιαστικού δικαίου χαρακτηρίζεται ποσοτική αοριστία (έλλειψη στοιχείων απαιτούμενων για την επέλευση των αποτελεσμάτων, που ορίζεται με τους παραπάνω κανόνες, ότι επέρχονται ως αποτέλεσμα). Εξάλλου, η επίκληση απλά των στοιχείων του νόμου, χωρίς αναφορά των πραγματικών περιστατικών, που συντρέ - χουν στην προκείμενη περίπτωση, χαρακτηρίζεται ποιοτική αοριστία (ΑΠ 119/2014, ΑΠ 120/2014, ΑΠ266/2014, ΑΠ 935/2014, ΑΠ 979/2014, ΑΠ 220/2012, ΑΠ 883/2011, ΑΠ 963/2006, ΝΟΜΟΣ και ΑΠ 1573/1981, ΝοΒ 1982, 1054) της αγωγής (ή ένστασης). Άλλωστε, η νομική αοριστία της αγωγής, δηλαδή εκείνη που συνδέεται με τη νομική εκτίμηση του κανόνα ουσιαστικού δικαίου, που πρέπει να εφαρμοστεί, στηρίζει λόγο αναίρεσης για παραβίαση κανόνα ουσιαστικού δικαίου σύμφωνα με το άρθρο 559 αριθ. 1 ΚΠολΔ, συντρέχει δε αν το δικαστήριο για τη θεμελίωση της αγωγής στο συ - γκεκριμένο κανόνα ουσιαστικού δικαίου, αρκέστηκε σε στοιχεία λιγότερα ή αξίωσε πε - ρισσότερα, από εκείνα που ο κανόνας αυτός απαιτεί για τη γένεση του οικείου δικαιώ - ματος, κρίνοντας αντιστοίχως νόμιμη ή μη στηριζόμενη στο νόμο την αγωγή (Ολ. Α.Π. 18/1998). Αντίθετα, η ποσοτική ή ποιοτική αοριστία της αγωγής, η οποία υπάρχει όταν δεν εκτίθενται στην αγωγή όλα τα στοιχεία που απαιτούνται κατά νόμο για τη στήρι - ξη του αιτήματος της αγωγής, τα πραγματικά, δηλαδή, περιστατικά που απαρτίζουν