ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Υπόδειγμα  [6] |  219  | _____________________________________________ Επί της από __-__-20__ αγωγής του/της αντιδίκου κατ’ εμού ενώπιον του Δικαστη- ρίου Σας, η οποία κατατέθηκε στην Γραμματεία του (Διαδικασία: Μικροδιαφορές άρ. 446 επ. ΚΠολΔ, Αντικείμενο: ________) στις __-__-20__, με Γενικό Αριθμό Κατάθε - σης (ΓΑΚ) Δικογράφου ______/20__ και Ειδικό Αριθμό Κατάθεσης (ΕΑΚ) Δικογράφου ______/20__ και μου κοινοποιήθηκε στις __-__-20__ με υποχρεωτική προθεσμία κα - τάθεσης Υπομνήματος για τους διαδίκους μέσα σε 20 ημέρες από την λήξη της 10ήμε - ρης προθεσμίας επίδοσης της αγωγής, η οποία θα συζητηθεί σύμφωνα με τα οριζόμε - να στα άρθρα 468 και 469 ΚΠολΔ και την οποία αρνούμαι ως απαράδεκτη, νόμω και ουσία αβάσιμη, αιτούμαι την απόρριψή της και επάγομαι αναλυτικά τα ακόλουθα: Ι. ΑΡΝΗΣΗ ΤΗΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗΣ ΑΓΩΓΗΣ – ΑΛΗΘΕΣ ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΩΝ ΠΕΡΙΣ- ΤΑΤΙΚΩΝ Στο ιστορικό των προτάσεων αναφέρονται με πληρότητα και σαφήνεια τα πραγματι - κά περιστατικά που στοιχειοθετούν την άρνηση της ενδίκου αγωγής και τις ενστάσεις του εναγομένου. Ανάλογα με τη νομική βάση στην οποία στηρίζεται η αγωγική αξίωση του ενάγοντος και οι ενστάσεις του εναγομένου, θα πρέπει να αναφέρονται για τα αντί - στοιχα πραγματικά περιστατικά που εμπίτουν στο πεδίο εφαρμογής των σχετικών κα - νόνων δικαίου. Π.χ. αν η αγωγή αφορά αξίωση αποζημίωσης λόγω αδικοπραξίας του άρθρου 914 ΑΚ, θα πρέπει να αναφέρονται στο ιστορικό των προτάσεων οι επίμαχες πράξεις/παραλεί - ψεις του/των εναγόμενου/ομένων ή ότι αυτές δεν έλαβαν χώρα όπως περιγράφεται στην αγωγή, σε τι έγκειται η έλλειψη παράνομου χαρακτήρα τους, σε τι έγκειται η έλλει - ψη πταίσματος στο πρόσωπο του εναγόμενου, δηλαδή δόλος ή αμέλεια του/των ενα - γόμενου/ομένων, η ανυπαρξία ζημίας υλικής ή ηθικής του ενάγοντος και η έλλειψη αι - τιώδους συνδέσμου ανάμεσα στην παράνομη και υπαίτια πράξη και στην πρόκληση ζημίας. ΙΙ. ΕΝΣΤΑΣΕΙΣ ΚΑΤΑΤΗΣ ΚΡΙΝΟΜΕΝΗΣ ΑΓΩΓΗΣ Α. Ένσταση απαραδέκτου της κρινόμενης αγωγής λόγω αοριστίας αυτεπαγγέλτως εξε- ταζόμενης από το Δικαστήριό Σας Κατά το άρθρο 216 παρ. 1 του ΚΠολΔ , η αγωγή για να είναι ορισμένη πρέπει, εκτός από τα στοιχεία που ορίζονται στα άρθρα 118 ή 117 του ΚΠολΔ , να περιέχει τα εξής στοι - χεία: α) σαφή έκθεση των γεγονότων που τη θεμελιώνουν και δικαιολογούν την άσκη - σή της από τον ενάγοντα κατά του εναγομένου, β) ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς και γ) ορισμένο αίτημα (ΑΠ 14/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Από τις διατάξεις των άρθρων 111 παρ. 2, 118 αρ. 4 και 216 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι το δικόγραφο της αγωγής πρέπει να περιέχει σαφή έκθεση των γεγονότων, τα οποία θεμελιώνουν κατά νόμο την αγωγή και δικαιολογούν την άσκηση αυτής από τον ενάγοντα κατά του εναγό - μενου, ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς και ορισμένο αίτημα. Η ανα - γραφή δε στο δικόγραφο της αγωγής των πραγματικών περιστατικών, τα οποία πρέ - πει να είναι όσα είναι νομικώς ικανά και αναγκαία για τη θεμελίωση του δικαιώματος,