ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Υπόδειγμα  [5] |  271  | Στην έννοια, δε, του τύπου, κατά την προρρηθείσα διάταξη, υπάγεται και η δημοσίευση, μέσω ηλεκτρονικού εγγράφου, στο διαδίκτυο, με αποτέλεσμα οποιαδήποτε προσβο - λή της προσωπικότητας πραγματοποιείται μέσω διαδικτύου («internet»), να συνιστά δια του τύπου προσβολή και να εκδικάζεται κατά την ανωτέρω ειδική διαδικασία (ΑΠ 1652/2013 ΝοΒ 2014.616, ΕφΑθ 3071/2014, ΕφΔωδ 220/2013ΔιΜΕΕ 2014.198,ΕφΔωδ 36/2011, δημ. ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΠειρ 680/2009, δημ. ΤΝΠ ΔΣΑ, ΕφΑθ 8962/2006ΕλλΔνη 2007.1518, ΠΠρΑθ 1465/2014, δημ., ΠΠρΑθ 6411/2013 ΕλλΔνη 2014.821, ΠΠρΑθ 6148/2013, δημ. ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, βλ. και Α. Βαθρακοκοίλη, Διαδικασία διαφορών από προσβολές με δημοσιεύματα ή ραδιοτηλεοπτικές εκπομπές, Σάκκουλας Αθήνα-Θεσ/ νίκη, έκδοση 2008, σ. 17). Εξάλλου, προσβολή προσωπικότητας, φερόμενη ως τελε - σθείσα μέσω της πλατφόρμας κοινωνικής δικτυώσεως «Twitter» από ορισμένο χρή - στη, συνιστά δια του τύπου προσβολή, σύμφωνα με τα ανωτέρω καταφασκόμενα (ΠΠΡ ΑΘ. 1767/2015 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Συνεπώς, απαραίτητη προϋπόθεση για την παραδεκτή άσκηση αγωγής δια του τύπου είναι η προηγούμενη επίδοση στον/στην εναγόμενο/η της έγγραφης εξώδικης πρόσκλη - σης της παρ. 5 του άρθρου Μόνου του Ν. 1178/1981. Εν προκειμένω , […]. Στο σημείο αυτό λαμβάνει χώρα η υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών που εξιστο - ρούνται στο ιστορικό των προτάσεων στον επικαλούμενο κανόνα δικαίου. Τούτων δοθέντων, η κρινόμενη αγωγή του/της αντιδίκου τυγχάνει απαραδέκτως ασκη - θείσα καθώς ο/η αντίδικος ουδέποτε μου κοινοποίησε προ της ασκήσεώς της την προ - βλεπόμενη στην παρ. 5 του Ν. 1178/1981 εξώδικη πρόσκληση και δη νομότυπα / καθώς η ένδικος αγωγή ασκήθηκε μετά την παρέλευση της προβλεπόμενης στην στην παρ. 5 του Ν. 1178/1981 6μήνου προθεσμίας άσκησής της από την επίδοση της από ___ης-___-20___ εξώδικης πρόσκλησης σε εμένα την ___η-___-20___, ήτοι κατατέθη - κε εκπρόθεσμα στη Γραμματεία του Δικαστηρίου Σας την ___η-___-20___ και μου κοι - νοποιήθηκε την ___η-___-20___. Β. Ένσταση απαραδέκτου της κρινόμενης αγωγής λόγω αοριστίας αυτεπαγγέλτως εξε- ταζόμενης από το Δικαστήριό Σας Κατά το άρθρο 216 παρ. 1 του ΚΠολΔ , η αγωγή για να είναι ορισμένη πρέπει, εκτός από τα στοιχεία που ορίζονται στα άρθρα 118 ή 117 του ΚΠολΔ , να περιέχει τα εξής στοι - χεία: α) σαφή έκθεση των γεγονότων που τη θεμελιώνουν και δικαιολογούν την άσκη - σή της από τον ενάγοντα κατά του εναγομένου, β) ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς και γ) ορισμένο αίτημα (ΑΠ 14/2022 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Από τις διατάξεις των άρθρων 111 παρ. 2, 118 αρ. 4 και 216 παρ. 1 ΚΠολΔ, προκύπτει ότι το δικόγραφο της αγωγής πρέπει να περιέχει σαφή έκθεση των γεγονότων, τα οποία θεμελιώνουν κατά νόμο την αγωγή και δικαιολογούν την άσκηση αυτής από τον ενάγοντα κατά του εναγό - μενου, ακριβή περιγραφή του αντικειμένου της διαφοράς και ορισμένο αίτημα. Η ανα - γραφή δε στο δικόγραφο της αγωγής των πραγματικών περιστατικών, τα οποία πρέ -