ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

Υπόδειγμα  [5] |  399  | της για τους ακόλουθους νόμιμους, βάσιμους και αληθείς λόγους αλλά και για όσους άλλους θέλω προσθέσει στο μέλλον αν ήθελε χρειασθεί: ΙΙΙ. Σύντομο Ιστορικό Στο ιστορικό της ανακοπής αναφέρονται με πληρότητα και σαφήνεια τα πραγματικά πε - ριστατικά της διαφοράς. Ανάλογα με τη νομική βάση στην οποία στηρίζεται η ανακοπή, θα πρέπει να αναφέρονται τα αντίστοιχα πραγματικά περιστατικά, στα οποία θεμελιώ - νεται ο εφαρμοστέος κανόνας δικαίου. Ι. ΛΟΓΟΙ ΑΝΑΚΟΠΗΣ Στο σημείο αυτό αναφέρονται ενδεικτικά ορισμένοι λόγοι ανακοπής με παράθεση, όπου κρίνεται σκόπιμο, εντός αυτών και σχετικής νομολογίας. Α. Αοριστία της Επιταγής προς Πληρωμή Από τις διατάξεις των άρθρων 915 και 916 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι για την, υπό τη μορφή της αναγκαστικής εκτέλεσης, παροχή έννομης προστασίας απαιτείται ως προϋ - πόθεση, εκτός από την ύπαρξη εκτελεστού τίτλου, η ύπαρξη απαίτησης, η οποία να εί - ναι βέβαιη και εκκαθαρισμένη. Βέβαιη είναι η απαίτηση όταν δεν εξαρτάται από ανα - βλητική αίρεση ή προθεσμία που προϋπήρχε πριν από την έναρξη της αναγκαστικής εκτέλεσης. Εκκαθαρισμένη είναι η απαίτηση όταν από τον ίδιο τον εκτελεστό τίτλο, χω - ρίς την ανάγκη συνεκτίμησης και άλλων εγγράφων με δεσμευτική αποδεικτική δύνα - μη, προκύπτει η ποσότητα και η ποιότητα της παροχής. Αυτό επιβάλλεται προκειμένου ο οφειλέτης να τελεί σε γνώση του ποσού και του ποιου της παροχής, για την ικανοποί - ηση της οποίας μπορεί να γίνει σε βάρος του αναγκαστική εκτέλεση (ΑΠ 196/2020, ΑΠ 1094/2006, ΜονΕφΑΘ 105/2019, άπασες δημοσιευθείσες στην Τράπεζα Νομικών Πλη - ροφοριών ΝΟΜΟΣ). Είναι δε εκκαθαρισμένη η χρηματική απαίτηση και όταν μπορεί να καθορισθεί κατά ποσό με απλό αριθμητικό υπολογισμό ή σύμφωνα με τα περιλαμβα - νόμενα στον τίτλο στοιχεία (ΑΠ 196/2020,ο.π., ΑΠ 368/2019, ο.π., ΑΠ 1336/2006, δη - μοσιευθείσα στην Τράπεζα Νομικών Πληροφοριών ΝΟΜΟΣ). Από τη διάταξη του άρ - θρου 924 του ΚΠολΔ προκύπτει ότι η επιταγή, με την οποία αρχίζει η αναγκαστική εκτέλεση, πρέπει να περιέχει σύντομη αναφορά του ποσού, που οφείλεται, χωρίς να εί - ναι ανάγκη να εκτίθεται το ιστορικό κάθε κονδυλίου. Ειδικότερα, αρκεί να προκύπτει από την επιταγή προς πληρωμή η αιτία της απαίτησης, η οποία άλλωστε θα προκύπτει από το αντίγραφο του τίτλου, κάτω από το οποίο γίνεται η επιταγή, καθώς και η οφει - λή κατά κεφάλαιο, τόκους και έξοδα. Εφόσον έχει γίνει ο διαχωρισμός αυτός, η επιτα - γή παρουσιάζει πληρότητα και απόκειται στον οφειλέτη να ισχυρισθεί και να αποδείξει την απόσβεση της απαίτησης ή την ανακρίβεια των κονδυλίων ή τον εσφαλμένο υπολο - γισμό ή το παράνομο των τόκων. Αν η επιταγή δεν περιέχει τα ως άνω στοιχεία, επέρχε - ται ακυρότητα που κηρύσσεται από το δικαστήριο, εφόσον από την αοριστία της επιτα - γής προκαλείται στον οφειλέτη δικονομική βλάβη που δεν μπορεί να επανορθωθεί με άλλο τρόπο, παρά μόνο με την κήρυξη της ακυρότητας. Η δε ακυρότητα αυτή επέρχεται ως προς το αντίστοιχο ελαττωματικό μέρος της διαδικαστικής πράξης, η οποία, όμως, δεν πλήττει την επιταγή στο σύνολο της, αλλά μόνο κατά το ελαττωματικό μέρος, εκτός