ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [5] |  400  εάν η ακυρότητα αναφέρεται στο σύνολο του επιτασσόμενου να καταβληθεί κεφαλαίου (ΑΠ 959/2019, ΑΠ 194/1995, ΕλλΔνη 1996,102, ΕΕΝ 1996,182, ΜονΕφΠειρ 189/2021, ΜονΕφΑιγ 97/2021, ΜονΕφΠατρ 21/2021, ΜονΕφΑΘ 123/2020, άπασες δημοσιευθεί - σες στην ΤΝΠ Νόμος). Περαιτέρω, ακύρωση της επιταγής προς πληρωμή επιφέρει και η αδυναμία διάγνωσης με σαφήνεια και ασφάλεια του ακριβούς ποσού της οφειλής κα - θώς με αυτόν τον τρόπο ο οφειλέτης δεν δύναται να συμμορφωθεί εκουσίως με την επι - ταγή (ΜΠρΑθ 442/2023 ΤΝΠ ΙΣΟΚΡΑΤΗΣ). Εν προκειμένω , [...]. Στο σημείο αυτό λαμβάνει χώρα η υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον επι - καλούμενο κανόνα δικαίου. Επομένως, θα πρέπει να ακυρωθεί η προσβαλλόμενη επιταγή προς πληρωμή κατά πα - ραδοχή του λόγου αυτού της ανακοπής μου. Β. Ακυρότητα έκθεσης αναγκαστικής κατάσχεσης ακίνητης περιουσίας λόγω συνυ- πολογισμού του Αυγούστου στο υποχρεωτικό επτάμηνο για τη διενέργεια του πλει- στηριασμού. Κατά το άρθρο 940Α ΚΠολΔ ορίζεται ότι στο χρονικό διάστημα από 1 μέχρι 31 Αυγού - στου δεν επιτρέπεται η διενέργεια οποιασδήποτε πράξης εκτέλεσης, συμπεριλαμβανο - μένης και της επιταγής προς εκτέλεση. Έτσι, εφόσον η έναρξη ή λήξη οιασδήποτε προθε - σμίας σχετιζόμενης με την εκτελεστική διαδικασία εμπίπτει εντός του μηνός Αυγούστου, παρατείνεται για αντίστοιχο χρονικό διάστημα που αρχίζει από την πρώτη Σεπτεμβρίου (βλ. ΑΠ 1737/2014 ΧρΙΔ 2015.290, Γέσιου Φαλτσή, Δίκαιο Αναγκαστικής Εκτελέσεως, Γενικό Μέρος, εκδ. β’, σελ. 689, Μπέης Πολιτική Δικονομία 22 σελ. 1526). Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 954 παρ. 2 εδ. ε’ ΚΠολΔ, όπως αντικαταστάθηκε με τον Ν. 4335/2015, τον Ν. 4472/2017 και τον Ν. 4512/2018: « Η κατασχετήρια έκθεση πρέπει να περιέχει (…) και ε) αναφορά της ημέρας του πλειστηριασμού, η οποία ορί - ζεται υποχρεωτικά επτά (7) μήνες από την ημέρα περάτωσης της κατάσχεσης και όχι πάντως μετά την παρέλευση οκτώ (8) μηνών από την ημέρα αυτή ». Δικαιολογητικός λόγος της νομοθετικής μεταβολής ήταν αφενός η επιτάχυνση και η απλοποίηση της εκτε - λεστικής διαδικασίας και αφετέρου η τοποθέτηση του πλειστηριασμού σε τέτοιο χρο - νικό σημείο, κατά το οποίο θα έχουν ολοκληρωθεί σε πρώτο βαθμό οι δίκες περί την εκτέλεση και ο καθ’ ού θα έχει προβάλει τις αντιρρήσεις του. Για το ζήτημα αν η προθεσμία της υποχρεωτικής επτάμηνης αναμονής για τη διενέργεια του πλειστηριασμού είναι προπαρασκευαστική ώστε να μην αναστέλλεται κατά το χρο - νικό διάστημα από 1 έως 31 Αυγούστου διατυπώθηκαν διαφορετικές απόψεις στη νο- μολογία . Ορθότερο βέβαια κρίνεται, ότι ο Αύγουστος δεν υπολογίζεται στο υποχρε- ωτικό 7μηνο, που πρέπει να διατρέξει από την περάτωση της κατάσχεσης έως και τη διενέργεια του αναγκαστικού ηλεκτρονικού πλειστηριασμού (93/2021 ΜΠΑ ). Ως γνω - στόν, οι δικονομικές προθεσμίας διακρίνονται ανάλογα με το σκοπό που επιδιώκουν σε προθεσμίες προπαρασκευαστικές και ενέργειας. Στην μεν πρώτη περίπτωση θα πρέ - πει να παρέλθει η τασσόμενη προθεσμία που προβλέπεται προκειμένου να διενεργηθεί