ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [6] |  406  ΙΙΙ. Επί των λόγων ανακοπής Στο σημείο αυτό αναφέρονται ενδεικτικά ορισμένοι λόγοι ανακοπής με παράθεση, όπου κρίνεται σκόπιμο, εντός αυτών και σχετικής νομολογίας. Α) Αμφισβήτηση της ύπαρξης και του ύψους της απαίτησης Ι. Της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «_________________» ως διαχειρίστριας των απαιτήσεων, η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της αρχικής δα - νείστριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία «____________________ ________.». Αρνούμαι την ύπαρξη και το ύψος απαιτήσεως της καθ’ ης η ανακοπή και για το λόγο αυτό ζητώ την αποβολή της από τον πίνακα κατάταξης και την απόδοση του αποδε - σμευθέντος ποσού εις εμέ για τους εξής λόγους: Συνεπώς , από το συνδυασμό των ανωτέρω προκύπτει ότι η ίδια ήμουν συνεπής προς τις αναληφθείσες συμβατικές μου υποχρεώσεις και επουδενί οφείλω το ποσό των __________________ ευρώ στην καθ΄ης. Ούτως, η απαίτηση της καθ΄ης είναι ανύπαρ - κτη και η είσπραξή της επιδιώκεται με τρόπο δόλιο, παράνομο και αντισυναλλακτικό. Για το λόγο αυτό ζητώ την αποβολή της καθ΄ης από τον πίνακα κατάταξης και την από - δοση του αποδεσμευθέντος ποσού για το οποίο έχει καταταγεί εις εμέ. Β) Ακυρότητα της απαίτησης λόγω αοριστίας του δικογράφου της αναγγελίας Το δικόγραφο της αναγγελίας είναι ούτως άκυρο, κατά το άρθρο 159 αριθ. 3 ΚΠολΔ, λόγω αοριστίας της αναφερόμενης σε αυτό απαίτησης, όταν η αοριστία προκαλεί σ’ αυτόν που την προτείνει βλάβη, που δεν μπορεί να αποκατασταθεί διαφορετικά παρά μόνο με την κήρυξη της ακυρότητας. Αυτό συμβαίνει μόνον όταν η περιγραφή της απαί - τησης στο αναγγελτήριο, καθώς και του τυχόν προνομίου της, είναι τόσον ελλιπής, ώστε να μη μπορούν ο μεν οφειλέτης και οι λοιποί δανειστές να αντικρούσουν την αναγγε - λία κατά την άσκηση του δικαιώματος της υπεράσπισής τους κατά τα άρθρα 974 και 979 ΚΠολΔ. Ι. Επί της αναγγελίας της αλλοδαπής εταιρείας ειδικού σκοπού με την επωνυμία «________________________» ως διαχειρίστρια των απαιτήσεων, η οποία κατέστη ειδική διάδοχος της αρχικής δανείστριας ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυ - μία «_______________________». Εν προκειμένω , η καθ΄ης ισχυρίζεται παντελώς αβάσιμα ότι διατηρεί κατ΄εμού απαίτηση συνολικού ποσού _________________ χωρίς να παραθέτει στο δικόγραφο της αναγγε - λίας της και να αποδεικνύει, πώς έχει προκύψει η οφειλή αυτή, με αποτέλεσμα η ίδια να μην μπορώ να αμυνθώ κατά της απαίτησης αυτής._____________________________ Ταύτα επιβεβαιώνονται περίτρανα και από την ίδια την αοριστία του δικογράφου της αναγγελίας της καθ΄ης, από το οποίο ακριβώς δεν προκύπτει πως διαμορφώθηκε η δήθεν αυτή οφειλή. Η καθ΄ης αρκείται στον παντελώς αυθαίρετο ισχυρισμό ότι δή- θεν δημιουργήθηκε δυνάμει κάποιων πιστώσεων τις οποίες δεν παραθέτει προς από- δειξη του ισχυρισμού της, ως είναι φυσικό καθώς οι πιστώσεις αυτές είναι ανύπαρ-