ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [5] |  442  βασης. Επομένως, σύμφωνα με τα ανωτέρω, έλεγχος της ανώνυμης Εταιρείας από τη «μικρή μειοψηφία» διατάσσεται, αν το δικαστήριο πιθανολογήσει ότι έχουν τελεστεί οι καταγγελλόμενες πράξεις που αποτελούν παράβαση του νόμου, του καταστατι- κού ή των αποφάσεων της Γενικής Συνέλευσης (ΑΠ 1484/2019, ΑΠ 1439/2015, ΕφΘεσ 2360/2019, δημ. Νόμος, Λ. Κόκκινης, ό.π. σελ. 1549, Νισυραίος Ε., Το Δίκαιο της Ανώ - νυμης Εταιρείας, Αθήνα 1992, τόμ. Α`, αρθρ. 40 -40ε §§147 επ.). Σημειωτέον ότι, και ο μειοψηφών μέτοχος, που συμμετέχει στο διοικητικό συμβούλιο, έχει το δικαίωμα να ζητήσει τη διενέργεια έκτακτου ελέγχου και αν ακόμη ο έλεγχος αυ - τός, ανάγεται σε χρόνο που ήταν μέλος της διοικήσεως της Εταιρείας, αφού ούτε από το γράμμα, αλλά ούτε και από το πνεύμα του νόμου, διαφαίνεται πρόθεση του νομοθέτη να επιβάλει τέτοια προϋπόθεση στην άσκηση του δικαιώματος ελέγχου της Εταιρείας (ΕφΘεσ. 2630/2019, ΕφΑθ 145/2012 δημ. Νόμος). Απαιτείται, όμως, ο αιτών τον έκτα - κτο έλεγχο, μειοψηφών μέτοχος και μέλος του διοικητικού συμβουλίου, να μην έχει ανάμειξη στην οικονομική διαχείριση της Εταιρείας και να μην γνωρίζει την οικονομική κατάσταση και τα οικονομικά πεπραγμένα αυτής. Δέον να σημειωθεί ότι, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 142 παρ. 2 εδ. β` του Ν. 4548/2018, η υποβολή της αίτησης για έκτακτο έλεγχο από τη «μικρή μειοψηφία», πρέ - πει να γίνει εντός τριετίας από τη χρονολογία έγκρισης των οικονομικών καταστάσεων της χρήσης μέσα στην οποία τελέσθηκαν οι καταγγελλόμενες πράξεις, με την επισήμαν- ση, ωστόσο, ότι όσο δεν λαμβάνεται (νόμιμη) απόφαση για έγκριση των οικονομι- κών καταστάσεων, η προθεσμία δεν εκκινεί και δεν εμποδίζεται η υποβολή της αίτη- σης (ΕφΛαμ 10/2024, ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΕφΘεσ 2401/1998 Αρμ. 1998, 1496). Ακολούθως, σύμφωνα με το άρθρο 143 Ν. 4548/2018: «1. Το δικαστήριο αναθέτει τη διενέργεια του έκτακτου ελέγχου σε έναν τουλάχιστον ορκωτό ελεγκτή λογιστή ή ελε - γκτική Εταιρεία» Σύμφωνα με την παράγραφο 3 του ως άνω άρθρου, η σχετική απόφα - ση του δικαστηρίου ορίζει και την αμοιβή των ελεγκτών, η οποία καταβάλλεται κατ’ αρ - χήν από τον αιτούντα μετά την ολοκλήρωση του ελέγχου, το δικαστήριο όμως μπορεί να επιρρίψει στην Εταιρεία το σύνολο ή μέρος της αμοιβής των ελεγκτών ή να ορίσει ότι ο αιτών θα την προκαταβάλει και θα την αναζητήσει από την Εταιρεία. Με την παρούσα αίτηση καταγγέλλουμε ότι τα μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου παρα - βίασαν το νόμο και το καταστατικό της Εταιρείας τελώντας τις εξής πράξεις: [...]. Με την παρούσα καταγγέλλονται παραδεκτώς παράνομες πράξεις που έλαβαν χώρα τα έτη 2015 έως 2020 , καθώς, ως έχει ήδη εκτεθεί, οι οικονομικές καταστάσεις των επί- μαχων ετών δεν έχουν εγκριθεί νομίμως διότι ο Πρόεδρος και η γραμματέας των Γε - νικών Συνελεύσεων συνέταξαν πλαστά πρακτικά, με τα οποία παρουσίαζαν ότι οι αι - τούντες δήθεν υπερψηφίσαμε την έγκριση των οικονομικών καταστάσεων, ενώ εμείς απουσιάζαμε. Συνεπώς, δεδομένου ότι σύμφωνα με τη νομολογία απαιτείται η νόμιμη έγκριση των οικονομικών καταστάσεων από τη Γ.Σ., η οποία εν προκειμένω ουδέποτε