ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [5] |  444  χρέωσης πίστης των μελών του Δ.Σ αποτελούν τα άρθρα 99 - 102 Ν. 4548/2018, ενώ σε περίπτωση παράβασης των καθηκόντων τους, τα μέλη του Δ.Σ. ευθύνονται απέναντι στο νομικό πρόσωπο της εταιρείας για κάθε πταίσμα βάσει του άρθρου 102 παρ. 1 Ν. 4548/2018 (ΕφΛαρ 187/2018, ΕφΑΘ 5282/2015, ΕΑ 5102/2012 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ). Εν προκειμένω, ως έχει προαναφερθεί και προς αποφυγή ασκόπων επαναλήψεων, …, ως μέλη του Διοικητικού Συμβουλίου, λάμβαναν υπέρογκες αμοιβές, οι οποίες ενίο - τε ξεπερνούσαν τη συνολική κερδοφορία της Εταιρείας για την αντίστοιχη χρήση, χω - ρίς τη σύννομη έγκριση της Γενικής Συνέλευσης της Εταιρείας. Οι επίμαχες αμοιβές, μεί- ωναν αναλόγως την εταιρική κερδοφορία και ζημίωναν σημαντικά την Εταιρεία και εμάς τους αιτούντες ως μετόχους μειοψηφίας. Σημειωτέον ότι, έχει ήδη ασκηθεί ποι - νική δίωξη σε βάρος του … για το αδίκημα της απιστίας, και μάλιστα της κακουργημα - τικής διάταξης, συνεπώς πληρούται προδήλως η προϋπόθεση της πιθανολόγησης πα - ραβίασης του νόμου, και συγκεκριμένα των άρθρων 390 Π.Κ. και 97 του Ν. 4548/2018. Δ. Η λήψη αποφάσεων περί μη διανομής μερισμάτων σε κατάχρηση του δικαιώμα- τος της πλειοψηφίας. Το άρθρο 281 Α.Κ. προβλέπει ότι « η άσκηση του δικαιώματος απαγορεύεται αν υπερ - βαίνει προφανώς τα όρια που επιβάλλουν η καλή πίστη ή τα χρηστά ήθη ή ο κοινωνι - κός ή οικονομικός σκοπός του δικαιώματος ». Όσον αφορά στην κατάχρηση της εξου - σίας της πλειοψηφίας, αυτή διαπιστώνεται κατά περίπτωση (ad hoc). Πρόκειται, λοιπόν, για τη λεγόμενη εξωγενή ανηθικότητα, την περίπτωση δηλαδή, που η αντίθεση στα χρη - στά ήθη προκύπτει όχι από το περιεχόμενο της απόφασης της ΓΣ, οπότε η απόφαση ΓΣ θα ήταν άκυρη (άρθ.138), αλλά στο πλαίσιο μιας συνολικής αξιολόγησης, από τις συνο - δεύουσες την απόφαση περιστάσεις και, ιδίως, από τον σκοπό και το κίνητρο της από - φασης των προσώπων που την έλαβαν. Έτσι, προκειμένου να κριθεί ως καταχρηστική η άσκηση της εξουσίας της πλειοψηφί - ας, αποκλειστική επιδίωξή της πρέπει να είναι η ενίσχυση της δικής της θέσεως και, αντιστοίχως, η αποδυνάμωση της θέσεως της μειοψηφίας (βλ. ΕφΑθ 7120/2004 ΔΕΕ 2005.300, ΠΠρΑΘ 23/2018 ΕΕμττΔ 2018.576, ΠΠρΑΘ 14/2012 ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ, ΠΠρΑΘ 6907/2009 Αρμ 2010.865). Επιπλέον, η απόφαση της ΓΣ λαμβάνεται κατά κατάχρηση της εξουσίας της πλειοψηφίας, όταν η πλειοψηφία προωθεί τα συμφέροντα της εις βά- ρος της εταιρίας (βλ. ΜΠρΚαβ 347/2014 ΧρΙΔ 2014.749) ή η απόφαση της πλειοψη- φίας πλήττει το εταιρικό συμφέρον (βλ. ΠΠρΑΘ 2206/2017 ΕΕμπΔ 2017.819) ή όταν παραβιάζει την αρχή της ίσης μεταχείρισης . Εν συμπεράσματι, κατάχρηση διαπιστώνε - ται, γενικά, όταν η απόφαση της πλειοψηφίας αντιτίθεται στα συμφέροντα της εταιρί- ας, εξυπηρετώντας ίδια συμφέροντα του διαθέτοντος την πλειοψηφία μετόχου ή με- τόχων . Εν προκειμένω , [...]. Αυτή η καταχρηστική άσκηση των δικαιωμάτων της πλειοψηφίας είχε ως αποτέλεσμα, εμείς, ως μέτοχοι μειοψηφίας, να μην αποκομίζουμε το κέρδος που δικαιούμαστε από την επένδυσή μας στην Εταιρεία, παρά το γεγονός ότι η τελευταία παρουσιάζει σταθε -