ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  68 Μήνυση Ως μήνυση θεωρείται ο τρόπος γνωστοποίησης στον εισαγγελέα αδικήματος, το οποίο είναι αυτεπαγγέλτως διωκόμενο, από πρόσωπο, το οποίο δεν είναι φορέας του έννο - μου αγαθού, το οποίο πλήττεται από το καταγγελλόμενο αδίκημα. Έτσι εν προκειμένω ο μηνυτής ασκεί μήνυση καθότι το αδίκημα, στο οποίο αναφέρε - ται (φθορά ξένης ιδιοκτησίας πράγματος κοινού οφέλους) δεν είναι κατ’ έγκληση διω - κόμενο ως προκύπτει και από το άρθρο 378 σε συνδυασμό και με το άρθρο 381 Π.Κ. και ο ίδιος δεν είναι παθών. Συνεπώς δεν συντρέχει η προϋπόθεση ο μηνυτής να είναι δικαιούχος εγκλήσεως, δεν συντρέχει η σχετική τρίμηνη προθεσμία και δεν απαιτείται παράβολο εγκλήσεως. Ωστόσο εν προκειμένω πρέπει να επισημανθεί ότι καθότι το τι είναι και τι δεν είναι πράγμα κοινού οφέλους δεν προσδιορίζεται από το νόμο αλλά είναι ζήτημα ερμηνεί - ας των εισαγγελικών- δικαστικών Αρχών, ενδέχεται σε μεταγενέστερο στάδιο να κριθεί ότι το αδίκημα το οποίο διέπραξε ο δράστης δεν υπάγεται στην παρ. 2 του άρθρου 378 Π.Κ. αλλά στην παρ. 1 του άρθρου αυτού. Μάλιστα αν για οποιοδήποτε λόγο κριθεί σε μεταγενέστερο στάδιο ότι αφενός η ζημία δεν στράφηκε κατά πράγματος κοινού οφέ - λους και αφετέρου ότι η ζημία είναι μικρής αξίας ή η ζημία που προκλήθηκε είναι ελα - φρά, τότε και εφόσον δεν έχει υποβληθεί έγκληση από το παθόντα, η ποινική δίωξη κατά του δράστη θα πρέπει να παύσει καθότι για την περίπτωση της ζημίας αυτής (ήτοι φθορά όλως ελαφρά ή μικρής αξίας) απαιτείται έγκληση ως προκύπτει από το συνδυα - σμό των άρθρων 381 παρ. 1 και 378 παρ. 1 εδ. 2 Π.Κ. Το κάτωθι αναφερόμενο υπόδειγμα αποτελεί σχέδιο μηνύσεως, χωρίς αναλυτική παρά - θεση των πραγματικών περιστατικών και των νομικών ζητημάτων. Επισημαίνεται, επί - σης, ότι το αναφερόμενο ιστορικό δεν ανταποκρίνεται σε πραγματικά γεγονότα. ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ κου ΕΙΣΑΓΓΕΛΕΩΣ ΠΛΗΜΜΕΛΕΙΟΔΙΚΩΝ ΑΘΗΝΩΝ ΜΗΝΥΣΗ Του ____________________ _________________ του _______________ και της ________________, κατοίκου Αθηνών επί της οδού ________________ Τ.Κ. ______, κατόχου του με ________________ Α.Δ.Τ. και του υπ’ αρ. ________________ Α.Φ.Μ., τηλ. ________________, e-mail ________________. ΚΑΤΑ Του____________________ _________________του_______________ κατοίκου Αθηνών επί της οδού__________________________________________________ Για τη διερεύνηση τέλεσης του αδικήματος της φθοράς ξένης ιδιοκτησίας πράγματος που χρησιμεύει για κοινό όφελος κατ’ άρθρο 378 παρ. 2 Π.Κ., το οποίο τέλεσε ο μηνυ - 1