ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [1] |  82  του ποσού αναπροσαρμόζεται με κοινή απόφαση των Υπουργών Εθνικής Οικονομίας και Οικονομικών και Δικαιοσύνης. Αν δεν κατατεθεί το παράβολο, η προσφυγή απορ - ρίπτεται ως απαράδεκτη από τον εισαγγελέα εφετών (...) ». Βάσει του άρθρου 474 παρ. 1 ΚΠΔ προβλέπεται ότι « Το ένδικο μέσο ασκείται με δήλω - ση στον γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση (ή το βούλευμα) ή στον γραμματέα του πρωτοδικείου ή στον προϊστάμενο της προξενικής αρχής που βρίσκεται στο εξωτερικό και στην περιφέρεια των οποίων κατοικεί ή διαμένει προσωρινά ο δικαι - ούμενος. Αν αυτός κρατείται στη φυλακή, η δήλωση μπορεί να γίνει και σε εκείνον που τη διευθύνει. Για τη δήλωση συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπό του (άρθρο 466 παρ. 1) και από εκείνον που τη δέχε - ται. Ο εισαγγελέας μπορεί να δηλώσει την άσκηση του ενδίκου μέσου και με ηλεκτρονι - κή αλληλογραφία, οπότε το ένδικο μέσο θεωρείται ότι ασκήθηκε με την αποδεδειγμένη αποστολή τους », ενώ βάσει του άρθρου 474 παρ. 2 ΚΠΔ προβλέπεται ότι «Το ένδικο μέσο μπορεί επίσης να ασκηθεί και με κατάθεση δικογράφου στα παραπάνω πρόσωπα, για την οποία συντάσσεται έκθεση εγχείρησης ». Συνεπώς η εν λόγω προσφυγή μας ασκείται εμπρόθεσμα και παραδεκτά ενώπιον Υμών δια της αρμόδιας εισαγγελίας, ήτοι της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών . Κα - τατέθηκε, δε, και το απαιτούμενο εκ του νόμου παράβολο των 350,00 ευρώ με αριθμό παραβόλου................................................. Οι λόγοι ασκήσεως της προσφυγής , όπως θα αναλυθούν κάτωθι, είναι α) η μη επαρκής αιτιολογία, β) η μη ορθή εκτίμηση των πραγματικών περιστατικών και των αποδεικτι- κών μέσων και γ) η μη ορθή υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα δικαίου από την κα Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών ως προς την απόρριψη της εγκλήσε- ως μας για το αδίκημα της συκοφαντικής δυσφημήσεως , καθώς και η πλήρης έλλειψη αιτιολογίας ως προς την απόρριψη της εγκλήσεως μας επί του αδικήματος της παρα- βίασης προσωπικών δεδομένων κατ’ άρθρο 38 Ν. 4624/2019 . Ειδικότερα αναφέρουμε: [...]. Στο σημείο αυτό θα πρέπει να εκτεθούν και να αναλυθούν οι λόγοι της προσφυγής. Κατ’ ουσίαν εν προκειμένω θα πρέπει να αποδειχθεί ότι ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών που απέρριψε την έγκληση δεν εκτίμησε ορθά τα πραγματικά περιστατική ή/και δεν τα υπήγαγε σωστά στο κανόνα δικαίου, ότι δεν προέβη σε επαρκή αιτιολογία ως προς την κρίση τού ή ότι δεν προέβη σε καμία αιτιολόγηση ως προς την απόρριψη της εγκλήσε - ως για όλα ή για κάποιο από τα αδικήματα. Επειδή η εν λόγω προσφυγή ασκείται εμπροθέσμως και παραδεκτά. Επειδή δια της υπ. αρ. ............. διάταξης δεν υπήρξε επαρκής αιτιολογία ως προς το λόγο απόρριψης της εγκλήσεως μας. Επειδή δια της υπ. αρ. ............. διάταξης δεν έγινε ορθή εκτίμηση των πραγματικών πε - ριστατικών και των αποδεικτικών μέσων.