ΔΙΚΗΓΟΡΙΚΗ ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΟΤΗΤΑ

|  Υπόδειγμα  [3] |  90  378 παρ. 2 Π.Κ. προβλέπεται ότι « Με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών και χρηματική ποινή τιμωρείται ο υπαίτιος αν το αντικείμενο της πράξης που προβλέπεται στο εδά - φιο α’ της προηγούμενης παραγράφου είναι πράγμα που χρησιμεύει για κοινό όφελος ή καλλιτεχνικό ή ιστορικό μνημείο ή αν η φθορά έγινε με φωτιά ή με εκρηκτικές ύλες. » Ως προς τη φθορά ξένης ιδιοκτησίας σημειώνεται ότι προστατευόμενο έννομο αγαθό είναι η ιδιοκτησία. Το πράγμα πρέπει να είναι «ξένο» και η αλλοτριότητα αυτού κρίνε - ται και βάσει των διατάξεων του Α.Κ.. Καταστροφή είναι η πλήρης εκμηδένιση της χρησιμότητας του πράγματος ενώ βλά - βη είναι κάθε, όχι εντελώς ασήμαντη, επενέργεια επί του πράγματος, με την οποία με - ταβάλλεται η υλική του υπόσταση ή αίρεται η ακεραιότητα του ώστε η χρησιμότητα του σύμφωνα με τον προορισμό του να μειώνεται (βλ. Μ. Μαργαρίτη - Α. Μαργαρίτη , «Ποινικός Κώδικας, Ερμηνεία-Εφαρμογή», Π. Ν. Σάκκουλας, 4η έκδοση, σελ.1158 επ.). Περαιτέρω σημειώνεται ότι ως προς το «πράγμα που χρησιμεύει για κοινό όφελος» κρίνεται ότι τέτοιο θεωρείται το κινητό ή ακίνητο που εξυπηρετεί άμεσα μία βιοτική ανάγκη, αόριστου αριθμού προσώπων και στην κατηγορία αυτή ανήκουν εκείνα τα πράγματα που είναι καθιερωμένα και χρήσιμα για το κοινό εν γένει, που έχει άμεση πρόσβαση σε αυτά για την εξυπηρέτηση του (βλ. Μ. Μαργαρίτη-Α. Μαργαρίτη , ό.α.). - Υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών στον κανόνα δικαίου Εν προκειμένω ως προκύπτει και κατά τα ανωτέρω αλλά και όπως θα προκύψει και από το υλικό, το οποίο θα συλλεχθεί από την προανακριτική διαδικασία, ουδεμία εμπλοκή έχω με την εν λόγω υπόθεση. Αντιθέτως είμαι θύμα εκβίασης από τον εδώ μηνυτή και ήδη η εκβίαση αυτή διερευνάται από τη Δικαιοσύνη. Πέραν τούτου όμως σε καμία περίπτωση εν προκειμένω δεν στοιχειοθετείται το αδί - κημα της παρ. 2 του άρθρου 378 Π.Κ. καθότι ναι μεν το κτίριο του Αρείου Πάγου εί - ναι κτίριο που προορίζεται προς εξυπηρέτηση σκοπών του κοινωνικού συνόλου αλλά η εξωτερική τζαμαρία αυτού δεν δύναται να θεωρηθεί ότι εξυπηρετεί σκοπούς κοινού οφέλους καθότι ακόμα και η θραύση αυτής της τζαμαρίας δεν κατέστησε το ίδιο το κτί - ριο μη λειτουργικό και συνεπώς δεν ματαιώθηκε ο σκοπός λειτουργίας του δικαστικού μεγάρου. Περαιτέρω θα πρέπει να διευκρινιστεί και το κόστος της ζημίας, καθότι εφόσον γίνει δε - κτό ότι η θραύση του τζαμιού του δικαστικού μεγάρου δεν εμπίπτει στην παρ. 2 του άρ - θρου 378 Π.Κ., θα πρέπει να εξεταστεί το ενδεχόμενο του αν η ζημία είναι μικρής αξί - ας δια της προσκόμισης σχετικών παραστατικών που αποδεικνύουν το κόστος αλλαγής της τζαμαρίας. Εάν, δε, πράγματι η αξία είναι μικρή τότε βάσει του άρθρου 381 παρ. 1 Π.Κ. απαιτείται έγκληση για τη ποινική δίωξη του δράστη, η οποία εν προκειμένω δεν υφίσταται. Επειδή ουδεμία παράνομη πράξη τέλεσα και τούτο πλήρως θα αποδειχθεί κατά τη προ - ανακριτική διαδικασία. Επειδή είμαι θύμα εκβίασης από το μηνυτή.