Ενώπιον του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους τέθηκε το ερώτημα εάν η συμβολαιογραφική πράξη βεβαίωσης συναινετικής λύσης γάμου, στην οποία ενσωματώνεται η συμφωνία των γονέων για ρύθμιση της κατανομής της γονικής μέριμνας των ανήλικων τέκνων τους και ιδίως της επιμέλειας αυτών, καλύπτει την απαίτηση που θέτει η, κατ’ εξουσιοδότηση του άρθρου 81 παρ.2 του ν.4692/2020 εκδοθείσα, υπ’ αριθμ.142413/Ζ1/2020 απόφαση του Υφυπουργού Παιδείας και Θρησκευμάτων για τη ρύθμιση θεμάτων μετεγγραφών και μετακινήσεων φοιτητών ΑΕΙ και ΑΕΑ, και η οποία αφορά στην υποβολή δικαστικής απόφασης επιμέλειας από φοιτητή αιτούντα μετεγγραφή, εφόσον οι γονείς του είναι διαζευγμένοι, ως δικαιολογητικού για την μοριοδότησή του, βάσει οικονομικών κριτηρίων (ΓνωμΝΣΚ 25/2026).

Κατά την άποψη του Νομικού Συμβουλίου του Κράτους, η ως άνω συμβολαιογραφική πράξη ισοδυναμεί με δικαστική απόφαση και καλύπτει την απαίτηση που θέτει η υπουργική απόφαση για τη ρύθμιση θεμάτων μετεγγραφών και μετακινήσεων φοιτητών ΑΕΙ και ΑΕΑ.

Πιο αναλυτικά, στην προκειμένη περίπτωση, ο φοιτητής Σ.Μ., αιτήθηκε την μετεγγραφή του στη Σχολή ΠΜ ΕΜΠ, και υπέβαλε ως δικαιολογητικό για την μοριοδότησή του, βάσει οικονομικών κριτηρίων, την συμβολαιογραφική πράξη συναινετικού διαζυγίου των γονέων του, στην οποία έχει ενσωματωθεί η συμφωνία τους για την κατανομή της γονικής μέριμνας των τέκνων τους, και ειδικότερα την ανάθεση της επιμέλειας αυτών στον πατέρα τους. Επιπλέον, ο ανωτέρω υπέβαλε την νεότερη πράξη «τροποποίησης-συμπλήρωσης της ανωτέρω», με την προσθήκη ότι αυτή ισοδυναμεί με δικαστική απόφαση επιμέλειας, πλην όμως δεν μοριοδοτήθηκε και απορρίφθηκε η αίτησή του, εξαιτίας της απαίτησης που θέτει η ΥΑ για υποβολή δικαστικής απόφασης επιμέλειας.

Σύμφωνα με το σκεπτικό του ΝΣΚ, η συμβολαιογραφική πράξη βεβαίωσης συναινετικής λύσης γάμου, στην οποία ενσωματώνεται υποχρεωτικά η συμφωνία των γονέων για την κατανομή της γονικής μέριμνας των τέκνων τους, και ιδίως τη ρύθμιση της επιμέλειας αυτών, δεν συνιστά μεν δικαστική απόφαση, αφού δεν προέρχεται από δικαιοδοτικό όργανο, πλην όμως παράγει τα ίδια με αυτήν έννομα αποτελέσματα, και ως εκ τούτου ισοδυναμεί με τη δικαστική απόφαση ρύθμισης επιμέλειας των τέκνων, η οποία εκδίδεται στις προβλεπόμενες στο νόμο περιπτώσεις (άρθρα 1513, και 1514 παρ.2 ΑΚ), η σημείωση δε στην ανωτέρω πράξη ότι αυτή ισοδυναμεί με δικαστική απόφαση δεν έχει έννομες συνέπειες.

Συνεπώς, δεν απαιτείται να αναγράφεται στην ανωτέρω πράξη ότι ισοδυναμεί με δικαστική απόφαση, ούτε ότι αποτελεί εκτελεστό τίτλο, ενώ οποιαδήποτε σχετική συμπλήρωση αυτής, με τροποποιητική πράξη, είναι χωρίς νομική σημασία.

Περαιτέρω, σύμφωνα με το σκεπτικό του ΝΣΚ, η ιδιότητα του τέκνου ως φοιτητή ή σπουδαστή συνεπάγεται, συνήθως, ότι αυτό δεν είναι σε θέση να ασκήσει παράλληλα οποιοδήποτε επάγγελμα ή εργασία, χωρίς βλάβη της υγείας του και της επιτυχούς αντιμετώπισης των σπουδών του. Συνεπώς, και δεδομένου ότι οι σπουδές είναι αναγκαίες για την απόκτηση των τυπικών προσόντων, ανεξαρτήτως βαθμίδος (ΑΕΙ, ΤΕΙ, ΙΕΚ), για την άσκηση εργασίας, οι γονείς έχουν υποχρέωση να συνεχίσουν να διατρέφουν το τέκνο για τον συγκεκριμένο λόγο, και αντίστοιχα θεωρείται νόμιμη η δικαστική διεκδίκησή της από το τέκνο. Μάλιστα, αναγνωρίζεται διατροφική αξίωση του ενήλικου τέκνου και μετά το πέρας των σπουδών του, εφόσον καθίσταται αδύνατη η εξεύρεση κατάλληλης εργασίας, λόγος για τον οποίο συνεχίζεται η περαιτέρω επιμόρφωσή του.

Κρίθηκε, επομένως, ότι μετά την ενηλικίωση του αιτούντος την μετεγγραφή φοιτητή, νόμιμα λαμβάνεται υπόψη για τη μοριοδότησή του βάσει οικονομικών κριτηρίων η ενσωματωμένη στην πράξη συναινετικής λύσης του γάμου συμφωνία των γονέων του για ανάθεση της επιμέλειάς του στον έναν από αυτούς, λόγω της νομικής υποχρέωσης των γονέων να διατρέφουν και το ενήλικο τέκνο τους όταν αυτό σπουδάζει και δεν μπορεί να αυτοδιατραφεί.

Πηγή: nsk.gr